|
roger.de-masse
|
| Ce membre n'a pas d'avatar. |
| Ville : paris (France) |
| Age : |
| Occupation : |
| Msn : |
| Films favoris : |
| Description : |
|
|
Ce membre a posté 1 critique
1805  (n°19676) | Le : 28/04/2006 à 17:25:37
Critique :
| J'ai rarement été déçu à ce point à la projection d'un long métrage, il n'y a pas de rebondissements, ni de suspense.Ca vous laisser un goût amer et un doute sur les critères qui poussent
à mettre à l'écran un navet pareil. L'histoire est sans suite, les batailles ne sont pas réalistes, les dialogues sont rares, brefs et sans intérêt et les réflexions des personnages ne riment Ã
rien. Les images, contiennent de nombreuses incongruités qui sont presques insultantes vu le caractère historique du film. Le montage vidéo (si encore il pouvait mériter cette
dénomination) est certainement l'"oeuvre" d'une personne inexpérimenté pour en arriver à un résultat aussi langoureux ("jump cut" à quelques reprises, trop de fondus au noir et des
coupures assez étranges faites en plein milieu d'actions). Pour compléter la chose, les dialogues ont visiblement étaient réalisés exclusivement en post-synchronisation vu le manque de
précision et de cohérence entre l'image et le son, ce qui rend le jeu des acteurs encore plus mauvais, sans parler des bruitages incohérents. Donc quand on lit ceci, écrit par leurs soins:
"Afin de recréer ce spectacle, l'équipe du film, issue de la génération numérique, a tiré la technologie vers le haut." ça laisse songeur sur leurs compétences et/ou leur bonne fois...
Encore un film réalisé pour rafler de nombreux prix: le Brutus d'or du plus mauvais acteur de l'année, le Bidet d'or et Les Gérards du cinéma du plus mauvais film. Mais malgré cette
médiocrité générale, ce film n'a pas sa place sur nanarland.com. Pourquoi tant de haine?
| | |
|
|
|
|
|
|
Cnil n°843930 | | | | | | | |
 Notes de production : , , , , , ... + de cinéma
Dernières paroles : , , , , , , ... + de paroles
|
|
|
