|
Erich Von
|
| Ce membre n'a pas d'avatar. |
| Ville : Avesnes / Helpe (France) |
| Age : |
| Occupation : |
| Msn : |
| Films favoris : |
| Description : |
|
|
Ce membre a posté 100 critiques
Je préfère qu'on reste amis...  (n°18575) | Le : 18/05/2005 à 21:12:05
Critique :
| Enfin une comédie française certes sans prétention mais où l'on passe un bon moment et qui arrive à nous faire rire par moments. L'histoire est assez invraisemblable, l'amitié entre un gros macho pas très fin incarné par Depardieu et un grand timide joué par Jean-Paul Rouve parait peu crédible, on ne voit pas pourquoi notre Gégé se serait lié aussi rapidement avec le Robin des Bois. Ceci dit, le film montre les difficultés des célibataires d'aujourd'hui et ses méthodes industrielles pour trouver l'ame soeur qui tournent parfois au ridicule. Ici, Depardieu a la bonne idée de ne pas en faire des tonnes dans un role qui aurait pu s'y préter et de laisser Rouve trouver sa place et de camper son role de célibataire endurci à la perfection (plus vrai que nature). On connait la fin classique, le rustre finalement au coeur d'or qui se prend d'amitié pour son opposé! Mais peu importe, les dialogues font souvent mouche, les situations aussi, on passe au final un très bon moment même si la toute fin est un peu inutilement étirée. Du cinéma classique à la française qui fait du bien quand on ne supporte pas toutes ces comédies prétentieuses qui pullulent en ce moment. A voir pour se détendre et passer un bon moment donc!
| | | |
Lemming (n°18484) | Le : 14/05/2005 à 16:10:03
Critique :
| Un thriller à la française, bien dans l'ensemble mais pas totalement convaincant. Ca commence comme un film noir français (on dirait presque Chabrol même au niveau de la musique!) puis on tourne au fantastique au milieu du film. L'histoire repose sur l'intrusion d'une personne (jouée par Charlotte Rampling) dans la vie d'un jeune couple et qui va bouleverser leur existence. En parallèle, un lemming est découvert dans la maison. Y a t-il un rapport? A vrai dire, je n'en sais rien... Si les acteurs sont irréprochables (Rampling en femme vénéneuse est parfaite!), l'intrigue souffre d'être un peu trop confuse. Alors on parle de Lynch à son propos mais quand Lynch nous perd dans ses histoires incompréhensibles, on reste fasciné par ce qu'on voit tandis qu'ici, malgré toutes les qualités du film, on arrive pas à s'échapper de la réalité et on reste trop focalisé sur l'intrigue. Et on (je?) en sort un peu frustré. Cela dit, les 2h et quelques du film passent rapidement, la tentative de film de genre est plutôt bonne, louable et réussie en partie mais pour la palme d'or c'est encore une autre histoire!
mettons lui entre 3.5 et 4
| | | |
Last days (n°18483) | Le : 14/05/2005 à 15:59:50
Critique :
| Après Elephant et Gerry, voici le nouvel opus de Gus Van Sant. D'emblée, il s'inscrit dans la lignée de ses prédecesseurs avec cet homme que l'on voit errer dans la forêt, filmé en partie de dos, désormais patte distinctive du réalisateur. Que raconte celui-là? Et bien les 2 derniers jours de la vie d'un chanteur de rock, inspiré par Kurt Cobain. Mais attention, ici point de biographie détaillée, on a juste droit à quelques extraits de ce qu'aurait pu être ses derniers jours, rien de plus. On y voit déambuler une sorte de mort-vivant, marmonnant et visiblement déconnecté de tout ce qui l'entoure. Peu de dialogues, pas de véritable action, beaucoup de plans fixes qui prennent leur temps, le style du film est hpnotique et contemplatif. Le son est très important et très travaillé et lorsque la musique fait son apparition, l'atmosphère devient planante comme si on rentrait à l'intérieur du personnage. Le tout est très épuré (pas d'effets), cela peut irriter certainement, mais c'est assez captivant. On regrette tout de même que le personnage d'Asia Argento soit très peu présent, mais où donc est-elle passée à la fin du film??
Pour amateurs d'expériences nouvelles au cinéma, à voir forcément!! (4.5 mais on peut pas...)
| | | |
Frères de sang (n°18482) | Le : 14/05/2005 à 15:49:36
Critique :
| Très inspiré par le soldat Ryan de Speilberg tant sur le fond que la forme, ce film de guerre Coréen fait la part belle au spectaculaire. Après un début un peu mielleux (les 2 frères qui batifolent dans les rues...) on rentre au plein coeur de la guerre de Corée avec ces 2 frères enrolés malgré eux. Alors oui les scènes de guerre sont très violentes et filmées de façon virtuose comme un film américain. Mais le problème vient justement de là: à vouloir en faire trop, le réalisateur américanise beaucoup trop son film et en récupère les défauts. On déplore alors un peu trop de sentimentalisme dégoulinant, le tout renforcé par une bande son avec moults violons sirupeux qui atténuent la force du film. C'est bien dommage, pourquoi toujours chercher à copier? (pour faire vendre certainement...). Le film est également trop long et l'ennui guette par moments. Par contre, l'acteur qui joue le rôle du grand frère est très convaincant et charismatique. Bref, c'est très professionnel et techniquement irréprochable (on a pas l'habitude de voir autant de moyens dans un film coréen) mais il manque une touche de personnalité pour emporter totalement l'adhésion. A déconseiller également aux ames sensibles allergiques à la vue du sang au cinéma...
| | | |
Anthony Zimmer (n°18428) | Le : 01/05/2005 à 15:04:19
Critique :
| Le genre de film à voir si on veut passer un moment sympathique (mais pas extraordinaire) sans s'ennuyer.
C'est plutôt rare les films français qui s'attaquant à un genre comme le thriller. Surtout que là, le petit nouveau à la réalisation prend carrément comme modèle Alfred Hitchcock!! Et oui, comment ne pas penser à ce grand maître lorsque l'on voit cette héroïne genre femme fatale manipuler un homme lambda avant que l'histoire ne se retourne... On a donc droit tout au long des 1h30 de film (très bon point, éviter d'étirer l'histoire inutilement!) à des scènes un peu mystérieuses où le suspense fonctionne assez bien et de manière même efficace par moments. A ce niveau là, c'est assez convaincant je dois dire. Yvan Attal joue très bien les Monsieur tout-le-monde dépassé par les évènements. Quant à Sophie Marceau, elle souffre beaucoup de la comparaison de ses glorieuses ainées (Kim Novak, Grace Kelly...) et son rôle apparait quelque peu artificiel et forcé (j'aime pas beaucoup non plus son espèce de supériorité qu'elle se donne en général...). Sinon, le film se regarde très bien même si on l'a déjà oublié quelques heures après l'avoir vu mais le gros point faible reste la fin et son rebondissement qui est incohérent, invraisemblable et grotesque. C'est complètement loupé de ce côté-là comme si les scénaristes étainet partis avant...
Mais bon, on regarde sans déplaisir ces aventures alors ne soyons pas trop méchants avec ce film qui n'est pas dépourvu de qualités.
| | | |
Mon petit doigt m'a dit (n°18303) | Le : 22/04/2005 à 23:46:00
Critique :
| Le film commence très bien avec la présentation des personnages et la mise en place progressive de l'intrigue. Le ton est drole et alerte, c'est vraiment sympathique à regarder. Puis, l'histoire évoluant, on entre un peu dans une sorte de ventre mou avec quand meme quelques joilis moments puis une fin où le ton se fait plus sombre et inquiétant. Outre les 2 acteurs principaux évidemment excellents, on retrouve derrière un casting surprenant!! Entre Terzieff, Risch (méconnaissable!) et Lescure, on est servi! On prend beaucoup de plaisir à les regarder évoluer au sein d'une intrigue un peu trop floue et farfouille. Grace à eux, on suit l'enquête sans ennui même si le dénouement est quelque peu décevant. Mais bon, on passe un très bon moment, un peu dans la lignée du Mystère de la chambre jaune. Ca serait dommage de le bouder, c'est tellement mieux que Brice de Nice!!
| | | |
Brice de Nice (n°18204) | Le : 09/04/2005 à 23:55:09
Critique :
| Vous avez aimé les petits sketchs de Brice? Alors vous n'aimerez probablement pas ce film.
Encore une fois, on nous a fait le coup de la mauvaise idée: prendre un personnage à la base plutôt sympathique et drole et étaler tout ça sur un long métrage. Et là, catastrophe!! Toutes les blagues qui faisaient rire avant tombent à plat lamentablement. Le scénario n'a aucun intérêt et n'est là que pour aligner les saynètes insipides et aux dialogues sans saveur. Mais que diable sont venus faire les comédiens dans cette galère?? On a pitié pour eux (pauvre Elodie Bouchez, elle n'a vraiment pas de chance pour sa première comédie...). Ah on s'ennuie ferme, ça dure qu'1 h38 mais on a le temps de le ssentir passer. On a beau chercher la petite réplique qui fera mouche, elle ne vient jamais, curieux pour un type censé être le roi de la vanne... On sourit à peine de temps en temps, y a tromperie sur la marchandise là!!! Pourtant on a droit à tout: "ca farte", "j't'ai cassé"... mais non rien. Et quelle mauvaise idée d'intégrer des chansons tout au long du film... Ca rallonge pour rien et c'est nul... Bien content quand ça s'arrete tout ça. Dommage en tout cas pour Jean Dujardin qui perd au passage de sa crédibilité comique. Sans parler de la musique de Bruno Coulais qui est pompeuse et complètement à côté du ton du film (si ton il y a)
Bref, un méga plantage...
| | | |
Boudu (n°18069) | Le : 28/03/2005 à 21:22:48
Critique :
| N'ayant pas vu l'original de Jean Renoir, je ne peux établir aucune comparaison avec celui-ci (même si le principe même du remake me déplait assez à la base...)
Le film est assez insignifiant dans l'ensemble et se regarde plutôt comme un téléfilm que comme un vrai film de cinéma. Nul doute que la télévision est intervenue dans la conception pour s'assurer une très forte audience. On connait la générosité de Gérard Jugnot dans ses films et ici, il se retrouve une nouvelle fois à jouer aux héros malgré lui. En effet, il sauve le clochard Boudu de la noyade et le recueille chez lui. On connait la suite, il le détestera avant de se prendre d'affection pour lui. La star c'est évidemment Depardieu qui ne joue pas Boudu mais qui est lui-même (d'un naturel confondant). Il est un personnage truculent et direct qui est censé être attachant. Curieusement, il arrive à s'attirer les sympathies (voire plus!) des personnages féminins ce qui est étonnant vu qu'il apparait comme un personnage grossier. C'est très peu réaliste et surtout, on déplore l'absence de vrais moments de comédie franche. On ne rigole pas, tout au plus sourit-on. C'est le gros défaut de ce film qui fait quon le regarde sans se passionner. Heureusement quil y a les comédiens (dont Catherine Frot) pour faire passer la pilule. Ce n'est certes pas un gros navet mais c'est loin d'être indipensable. Mieux vaut revoir les anciennes comédies de Jugnot réalisateur telles que Meilleur espoir féminin ou Une époque formidable.
| | | |
Million dollar baby (n°18045) | Le : 25/03/2005 à 18:53:22
Critique :
| Clint Eastwood au sommet de son art! A 74 ans, l'un des derniers grands d'Hollywood nous offre un superbe film. Ca peut faire peur au départ cette histoire sur la boxe quand on aime pas ce sport. Mais nul besoin d'être attiré par la boxe pour rentrer totalement dans le film. L'histoire en elle-même est connue et n'offre pas de surprises. On sait d'emblée les séquences qui vont nous être proposées: refus de l'entraineur et rejet, puis il accepte, c'est la gloire avant la descente. Mais ça n'est pas génant puisque le traitement infligé est somptueux et que la fin surprend tout de même par son aspect mélodramatique. Le film est très émouvant avec des acteurs remarquables, tout d'abord Clint Eastwood lui-même dans le rôle de l'entraineur, gros dur au grand coeur qui reconnait sa fille abandonnée dans la jeune boxeuse, jouée par une impressionnante Hilary Swank, qui se donne vraiment à fond dans ce role. Sans oublier Morgan Freeman dans un second rôle qui a son importance. Alors, c'est beau, les éclairages sont superbes, la musique sait se faire discrète et crée ainsi une véritable émotion autour des liens qui se lient entre les personnages principaux et les scènes de boxe se laissent voir sans ennui puisque elles ne constituent pas la majorité du film (loin de là).
La fin fait sortir les mouchoirs mais c'est fait avec une grande pudeur qui fait plaisir à voir. Il n'a vraiment pas volé ses oscars l'ami Clint!!
| | | |
Robots (n°17956) | Le : 20/03/2005 à 00:12:28
Critique :
| Robots vient grossir les rangs des films d'animation en 3D. Celui-ci raconte une histoire assez classique à part qu'il se déroule dans le monde des robots. On a ainsi droit à tous les gags récurrents sur ce thème (ils mangent des boulons...) mais pour la première fois ils sont en 3D. Et là, le travail accompli par les animateurs est assez formidable. Tous les robots bougent bien, sont très réalistes et détaillés et évoluent dans des décors tout aussi travaillés. Le rythme du film est très rapide et ne faiblit pas. On est dans un vrai film d'action tourné comme un jeu vidéo (il faut voir les hallucinantes scènes de poursuite menées à 100 à l'heure). L'humour est présent avec le sempiternel clown de service (ici un robot rouge à la voix d'Elie Semoun), parfois un peu pipi-caca (voire prout!). On peut regretter une tendance à vouloir trop moderniser et faire jeune (les robots qui dansent sur de la musique branchée.... mouais...). Les voix collent bien aux personnages (mention à Edouard Baer et Jean Rochefort) mais était-on bien obligé de prendre Monica Bellucci sous prétexte que V.Cassel fait la voix du héros? Certainement pas, et sa voix avec accent n'est pas adaptée dans le cas ici présent.
Bref, c'est du très bon boulot, même si il lui manque un petit je-ne-sais-quoi qui ne fait pas défaut aux productions Pixar (Toy Story...) mais ça reste meilleur que Shreck par exemple. Pour petits et grands!
| | | | Pages : |
|
|
|
|
|
|
Notes de production :