Revolver  (n°19422) |
Le : 02/11/2005 à 14:28:57
Critique :
|
Enorme déception ! Moi qui suis un grand fan du britannique Guy pour ses films comme "Arnaques, crimes et botanique" et "Snatch" ainsi que de Jason Statham et ben je suis super mais alors super déçu !!! Ce film est absolument incompréhensible. Il y a de la schizophrénie chez quelques personnages enfin bon on s'y perd complètement. Une scène est intéresssante et rappelle enfin la patte de Ritchie : une scène de tuerie très bien rythmée et montée. En dehors ça le film est un véritable raté ! Et ça me fait vraiment mal au coeur de dire ça !...
|
|
|
|
I, robot (n°6683) |
Le : 16/08/2004 à 12:44:27
Critique :
|
Alex Proyas nous impressionne une fois de plus, après le très sombre et original Dark City, il se lance ici dans un univers futuriste rapellant celui de Matrix et de Terminator à l'ère ou les robots se perfectionnent et préparent en douce une révolution. Les effets spéciaux sont très bien faits, les scènes d'action sont vraiment impressionnantes, Will Smith se la pète toujours autant mais c'est comme ça qu'on l'aime... Le scénario est bien etc... Bref c'est un film qui va au-delà de mes espérances, je ne m'attendais pas à ce qu'il soit aussi sympa.
|
|
|
|
Spider Man 2 (n°6455) |
Le : 26/07/2004 à 13:13:11
Critique :
|
Ce film est une réussite complète ! Tout a été fait pour qu'il soit considéré comme parfait. Les effets spéciaux sont d'un réalisme étonnant (plus impressionnants que dans le premier), le méchant est plus fort et plus effrayant que dans le premier (le Bouffon vert était aussi flippant que mon petit frère déguisé en Power Ranger ! Ce n'est pas de la faute de W.Daffoe, c'est son costume vert moulan...ça ne le fait pas...), Dr Octopus est un méchant intéressant à la hauteur de Spiderman. La musique est toujours auqqi géniale (faut opas chercher pourquoi : Danny Elfman), les comédiens jouent tous vraiment bien, ils sont tous très crédibles, Tobey Maguire est, toujours aussi excellent...
Dans cette suite Spiderman est encore plus persécuté que dans le premier, les gens n'ont aucun respect pour lui, sa double vie lui demande trop de temps pour pouvoir se consacrer aux différentes choses de la vie. Il devra alors faire un choix entre les deux...
Bref : plus grand, plus fort, plus impressionnant, mieux fait, plus réaliste, plus tragique, plus touchant, plus drôle...que le premier opus tout joue en faveur de cette suite (à croire quand ce moment c'est la mode aux suites supérieures aux premier opus : Shrek 2,...)
En un mot (vous avez compris que vous étiez dans l'obligation d'aller le voir): Parfait.
|
|
|
|
Fahrenheit 9/11 (n°6436) |
Le : 11/07/2004 à 12:39:52
Critique :
|
Si vous avez envie de vous faire peur, n'allez pas voir Les Témoins mais plutôt le dernier film de M.MOORE : images chocs sur la guerre en Irak d'enfants blessés accompagnées de discours de Bush et autres pourris du gouvernement sans humanité qui ne font pas très bon mélange face aux yeux du public. Le film est très bien fait comme j'ai pu le dire ; des images chocs qui prennent toute leur empleur face à des discours simplistes de Bush. Ce film est en quelque sorte une propagande, mais c'est de la bonne propagande, très importante pour l'Amérique, c'est un film qui sera historique ds l'histoire politique américaine. Trop de choses impenssables y sont dénoncé&s pour que ça n'agissent pas sur les consciences américaines.
D'un point de vue cinématographique le film est moins bien que son précédent (Bowling for Columbine) car peut-être un peu plus brouillon mais le sujet traité ici est plus vaste et compliqué.
Il est très important que le plus grand nombre de personnes puissent le voir pour se rendre compte du pouvoir que peut avoir l'argent dans la politique et des conséquences. Donc allez le voir.
|
|
|
|
Shrek 2 (n°6404) |
Le : 05/07/2004 à 16:09:29
Critique :
|
Plus travaillé que le précédent, plus drôle, avec plus de stars pour prêter leur voix aux personnages (pour la version américaine nous on se contente d'A.Chabat), plus d'effets spéciaux, plus de chansons... Ce second opus est presque plus sur tous les points de vue que le premier qui était déjà un plus dans l'histoire du film d'animation. Toutes les allusions parodiques à certains films comme le Seigneur des anneaux sont très bien vues et se remarquent au premier coup d'oeil pour un cinéphile. Nombreuses sont les anecdotes du film qui risquent de devenir cultes, notamment "le regard qui attendrit" du Chat Potté que l'on peut voir dans la bande annonce. L'âne est toujours aussi soulant et drôle.
Bref c'est un film à voir entre pote ou en famille comme n'importe quelle comédie réussie pour passer une bonne soirée à se marrer.
|
|
|
|
Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban (n°6403) |
Le : 05/07/2004 à 15:56:09
Critique :
|
J'ai lu les livres et vu les deux films précédents.
Beaucoup de fans trop exigents se sont plaints comme de mauvais enfants gâtés qu'une trop grande partie de choses ont été supprimées dans le scénario...Hem, hem, ces gens ne se doutent pas du travail que c'est de réecrire une oeuvre de la taille de ce troisième opus comprenant autant d'anecdotes diverses et de péripéties. Il est pratiquement impossible de retranscrire ce livre entièrement dans un scénario pour un film d'une durée ne dépassant pas 3h!!! Comment croyez vous qu'ont fait les scénaristes pour la trilogie du Seigneur des anneaux !?
Mis à part ces quelques problèmes de scénario, ce troisième opus de la fameuse saga du sorcier le plus connu de tout les temps est tout
aussi formidable que les deux premiers sinon plus. Et pourtant beaucoup de choses ont changé comme l'indique le sous-titre du film :"Tout va changer". Les élèves ont des fringues GAP, ils se rebellent tous notamment Hermione, les décors autour du château sont plus réalistes, en pente, rocailleux, et donc plus jolis que les deux premiers, beaucoup moins "jardin parfait, tout plat, avec un gazon d'un vert synthétique". L'univers a changé, plus inquiètant, plus sombre, moins féerique, moins enfantin, l'univers évolue et grandit avec Harry.
Les acteurs sont plutôt bons surtout Gary Oldman qui foue les boules en Sirius Black. L'intrigue est toujours aussi bien ficelée malgré les carences en anecdotes du scénario mais je ne reviens pas là-dessus. La musique est toujours aussi belle, et transporte le spectateur dans ce monde étrange (John Williams). Certaines images avec les détraqueurs sont très belles, ils flottent autour du château comme des spectres.
Bref ce film est une vraie réussite et un plaisir pour les fans et non fans de rentrer dans cet incroyable univers gorgée de magie et de choco grenouille...
A voir absolument (Par contre les petits demanderont à leur parents de les accompagnés cette fois-ci...)
|
|
|
|
Troie (n°6402) |
Le : 05/07/2004 à 15:01:05
Critique :
|
Dans la lignée de Gladiator, ce nouveau péplum impressionne par ses scènes de combats plus que travaillées (3 semaines de tournage rien que pour le combat entre Hector et Achille) et d'un réalisme étonnant. Pour une fois Brad Pitt n'a pas forcément le beau rôle qu'il cède à Eric Bana en Hector (frère spirituel de Maximus de Gladiator). Bana vole la vedette et l'intérêt du public à B.Pitt pour interpréter ce personnage touchant.
Les décors sont très beaux et très représentatifs de la Grèce de l'Illiade.
Certain le trouveront peut-être un peu long, en grande partie toutes les scènes sans combat. L'histoire d'amour entre Pâris et Hélène m'a paru un peu bidon, elle m'a vaguement rapellé celle d'Episode One...
Bref c'est un bon péplum, impressionnant et divertissant.
A voir.
|
|
|
|
Le jour d'après (n°2527) |
Le : 28/05/2004 à 22:08:03
Critique :
|
Tu aimes le patriotisme américain avec des drapeaux américains de partout flottant dans le ciel, des phrases ponctuées de : "Que Dieu te protèges", ou "Pries mon fils", ou "Que Dieu vous garde...ou vous bénisse" enfin plein de répliques inutiles et ridicules comme on a l'habitude de voir chez les grosses productions américaines mise en scène par Roland Emmerich et Michael Bay, et...j'en passe. Bref si tu aimes "Independance Day", "Godzilla" cela signifie que ce film est pour toi mais tu ne t'étonneras pas si on se moque de toi pour tes goûts piteux en matière de cinéma (en plus ça rime).
Comme j'ai déjà pu le dire pour Van Helsing ; certes les effets spéciaux sont captivants et incroyablement bien foutus seulement tu t'emmerderas pendant au moins 1h45.
De toute façon il suffit de comparer tous les autres films d'Emmerich (M.Catastrophe dans tous les sens du terme...) tu retrouveras toujours les même ingrédients mais dans une recette différente.
Bref faut pas aller voir.
|
|
|
|
Kill Bill : volume 2 (n°2526) |
Le : 28/05/2004 à 21:52:54
Critique :
|
Tout en gardant le même style que dans le premier, Tarantino signe ici un scénario plus travaillé et une psychologie des personnages beaucoup plus approfondie. Cette fois-ci la baston laisse place à l'émotion. David Carradine est excellent dans le rôle de Bill (ce qui changent de ses films et séries pourries de Kung-Fu) et Uma Thurman égale à elle-même dans ce second volet. Une fois de plus son film est un vrai bonheur a regardé pour admirer le talent incomparable du surdoué.
|
|
|
|
La mauvaise éducation (n°2478) |
Le : 14/05/2004 à 22:31:42
Critique :
|
Prévention:
Ames prudes et donc sensibles s'abstenir car chez Almodovar comme à la coutume: c'est hard! Seulement là ce qui est plus rare c'est que ce sont des hommes.
Le film est très bien réalisé, les acteurs sont très bons (surtout le héros et le prêtre qui a un regard absolument terrifiant!). L'histoire est originale.
Messieurs si comme à la coutume vous espérez voir des scènes "coquines" avec de jolies démoiselles vous allez être déçus ! Cependant si vous êtes venu voir le film dans cette optique (il vrai que ça n'a pas grand intérêt) alors profitez-en pour admirer le talent du réalisateur.
|
|
|
| Pages : |
Notes de production :