Critiques du film Le seigneur des anneaux : les deux tours

Par : (n°19139)

Le : 20/07/2005 à 17:54:18
Critique :

Certains d'entre vous reprochent au film une trop grande violence, mais lorsque vous lisiez le roman (pour ce qui l'on lu), ne vous êtes pas dit que 10000 orcs tentant de prendre le gouffre de Helm ne devaient pas être un spectacle très beau à voir. Il est en effet difficile de figurer une bataille de cet ampleur sans voir couler le sang, ce n'est ni beau ni bien, mais c'est un fait. Par ailleurs, priviligier cet angle de vue, plutôt qu'un héroisme béat ou tout le monde s'en sort n'aurait pas servi le film.
Deuxièmement, les dialogues, ils sont lourds pour certains d'entre vous, mais le roman de Tolkien est écrit ne vous en déplaise en viel anglais, et il n'est pas aisé de la traduire en langue contemporraine, mais vous auriez préféré sans doute entendre Agaragorn parler en verlan?
Après pour ce qui est de la fidélité au livres, il y a des petits ajouts ou coupes malheureux ou très malheureux.
Malheureux, les elfes aux gouffres de Helm bien que cela ne trahisse pas le récit de Tolkien (les elfes sont aussi en guerre au gué d'isen contre les orcs, on peut comprendre qu'ils viennent faire cause commune contre les hommes).
Malheureux, le désanvoutement de Théoden, il est vrai que la manière dont cela se passait dans le livre était longue, il n'en demeure pas moins qu'elle n'est pas ridicule comme dans le film.
Très malheureux, les personnages de Faramir complétement hors sujet, tout comme ce pauvre sylvebarbe!
Malgré certains partis pris discutable les deux tours est une bonne adaptation et un bon film

Par : (n°19138)

Le : 20/07/2005 à 17:53:35
Critique :

Bonjour à tous...
Je viens juste de regarder les critiques et je trouve que dans l'ensemble, elles apportent toutes une certaine vérité. Personnellement, j'ai adoré la trilogie de Tolkien en version littéraire (çà n'aurait jamais du se terminer !!!) mais j'avoue que la version cinématographique ne vaut son pesant d'or que dans les versions longues (collector 4 DVD en coffret). Les versions "ciné" sont plus courtes et "taillées" pour le grand public car il est vrai que tout le monde n'a pas forcément lu les livres de Tolkien et donc ne peut pas toujours juger l'oeuvre à sa juste valeur. Mais il faut savoir rendre à Peter Jackson l'honneur d'être le premier à avoir osé entreprendre la réalisation d'une grande histoire détaillée comme celle du Seigneur des Anneaux.
C'est pour cela que je voudrais, en fait, parler du travail effectué sur l'ensemble des trois films. Des décors ciblés et bien choisis (Australie et Nouvelle Zélande, il y a pire en ce monde !!!), des acteurs bien dans leurs rôles (Orlando Bloom parait être l'incarnation d'un Elfe !) et des effets réussis et généralement bien utilisés (sans excès...). J'ai beaucoup aimé les costumes et l'excellente représentation de la Terre du Milieu basée sur les dessins d'origine (la Moria, Minas Tirith etc.). Certes, les batailles sont parfois longues mais c'est pourtant à travers cette interminable résistance des hommes que tout se joue. Sans cet acte de courage immense de la part des hommes (se dresser contre les armées de Sauron), Frodon ne serait jamais arrivé jusqu' à la montagne de feu pour y détruire l'anneau...
Au risque d'être long dans ma critique, j'aimerais insister sur les fondements de cette oeuvre. En effet, comment ne pas reconnaître certaines similitudes avec le monde contemporain à travers les personnages et les actes décrits par Tolkien ?
Les Hobbits, petit peuple tranquille que l'on pourrait assimiler à la population moyenne de notre civilisation, ne devient il pas une référence en terme de bravoure et de courage à travers les traits de nos quatre personnages de la Communauté (et cela sans aucun pouvoir de décision ni pouvoirs extraordinaires) ?
Le fait d'avoir plusieurs races distinctes mais unies au sein de la Communauté ne fait il pas figure d'exemple comme il devrait en être sur notre vieille planète ?
Et l'Anneau, si diabolique et si convoité, ne peut il pas être comparé à l'argent qui domine notre monde aujourd'hui et qui est capable de rendre les hommes fous comme l'Anneau a transformé "Smeagol" en un cruel et malin "Gollum" ?
Tant de questions sortent de ma tête quand je repense à cette aventure fantastique que je ne peux m'empêcher d'en parler longuement... (d'ailleurs, je vais arrêter car çà gave à la fin !)
Voilà, ceci était mon avis personnel qui se résume à vous conseiller fortement de lire la trilogie et de regarder ensuite les trois films en version longues (bien plus détaillée et respectueux de l'histoire...). Sauf qu'à ce jour, on attend avec impatience le dernier volet en version longue...mais ce ne sera que du bonheur car plus de quatre heures de film nous attendent...
Bonne lecture, bon films et bon vent à tous !

Par : (n°17441)

Le : 22/02/2005 à 12:34:33
Critique :

tout comme le premier magnifique il y a plsu de batailles mais elles sont etllement bien faite!!

Par : (n°16972)

Le : 07/02/2005 à 21:43:15
Critique :

Comme le premier volet: magnifique! je na'i rien a ajouté!!

Par : (n°15505)

Le : 08/01/2005 à 22:55:34
Critique :

Le second volet, qui s'avère être celui par lequel l'excellence devient monnaie courante: de plus en plus pris dans l'histoire, nous ne pouvons que nous laisser porter... et assister à une des plus belles scènes de bataille de l'histoire du cinéma, tout simplement.

Par : (n°14104)

Le : 05/01/2005 à 15:38:56
Critique :

Suite réussie. On retrouve les personnages du premier volet et on y découvre plus en détail le personnage de Gollum, par ailleurs, une réussite des effets spéciaux. Amélioration par rapport au livre, le fait que le film ne soit pas "coupé en deux" avec une partie ou l'on suivrait Aragorn et compagnie et une autre où l'on suivrait Frodon, Sam et Gollum.
Grande réussite également, le personnage de Sylvebarbe qui est égale à lui même.
A noter également le retour de gandalf qui avait été "perdu" dans la Moria; il revient plus puissant qu'avant, et toujours au bon moment pour aider ses amis.
Le livre est en grande partie respécté. Un rajout du réalisateur que je trouve trés bien est l'arrivé des Elfes au Gouffre de Helm. Ils ont un peu plus d'importance grâce à cela et ça montre qu'ils ne se résignent pas au destin.

Par : (n°13001)

Le : 29/12/2004 à 16:01:41
Critique :

Les deux tours, cette seconde partie du seigneur des anneaux est un peu plus sombre que la précédente. Ce film est magique, magnifique, énorme. Les décors et les effets spéciaux sont encore une fois somptueux.
Ce film nous permet de faire la connaissance avec Gollum et aussi de faire la connaissance des Ents. Et je vous l’avoue ma scène préférée est celle où l’Ent crie pour appeler ses congénères car ils mettent des jours et des jours pour prononcer quelques mots mais pour tous se réunir alors que leur forêt est en danger : deux secondes. Cette partie diffère du livre car ils décident d’y aller après leur réunion au sommet entre Ents.

Par : (n°12296)

Le : 27/12/2004 à 13:03:13
Critique :

Ce film est vraiment magnifique.
L'histoire est imaginaire, les vidéos sont magnifiques, on ressent l'action du film, on se croirait avec les acteurs dans le film en un mot : c'est le meilleur.

Par : (n°11846)

Le : 24/12/2004 à 01:27:35
Critique :

Après la présentation, place à l'action. L'attaque du château est un grand moment de cinéma. En tant que numéro deux d'une trilogie, " les deux tours " aurait pu se contenter de servir de transition comme c'est souvent le cas. Mais on à affaire à une transition de luxe qui offre un spectacle exceptionnel.

Par : (n°11255)

Le : 22/12/2004 à 21:43:52
Critique :

Un seul mot: Epoustouflan

Pages :

Critiques : Le seigneur des anneaux : les deux tours