 Par : (n°18308) |
Le : 23/04/2005 à 17:32:43
Critique :
|
"Hannibal le Cannibale"continue de faire couler du sang et de la sueur sur les écrans.Cet opus,adapté du roman de T. Harris,se situe chronologiquement avant "Le Silence des agneaux".On y retrouve les memes ingrédients d'un thriller efficace au suspense redoutable,baignant dans une ambiance lugubre,angoissante et parfois franchement sordide.
|
|
|
| Par : (n°17762) |
Le : 06/03/2005 à 12:23:36
Critique :
|
une suite interessant des hannibal toujours intrigant même si hannibal n'est pas le personnage principal du film on est toujours plongé dans le même univers a voir
|
|
|
| Par : (n°16567) |
Le : 10/01/2005 à 14:18:17
Critique :
|
ça donne la chair de poule, dans la pure lignée du silence des agneaux. d'ailleurs bien mieux qu'hannibal
|
|
|
| Par : (n°16043) |
Le : 09/01/2005 à 09:17:00
Critique :
|
Une préquelle dispensable qui est loin du niveau de "sixième sens" (pas celui avec bruce willis).
Dragon rouge est filmé sans brio et interprété sans âme malgré les pointures présentes.
Une déception de plus après le déjà très moyen Hannibal.
|
|
|
| Par : (n°15238) |
Le : 08/01/2005 à 14:58:52
Critique :
|
Avec une excellente distribution (Edward Norton, Ralph Fiennes notamment) et un canevas déjà connu et maintes fois éprouvé, on se retrouve malheureusement en face d'un bon film... mais sans plus; rien pour en faire un objet de culte, en tout cas!
|
|
|
| Par : (n°12154) |
Le : 26/12/2004 à 23:39:42
Critique :
|
Un film qui dérange, qui surprend, qui angoisse et dont on ne peut rester de marbre à sa vision...
Un scénario d'une suite déjà elle aussi bien intense, lourde dans la réalisation, et un scénario qui coupe l'appétit...
Cet appétit de spectateur, on le garde au cours du film, où l'on assiste à la noirceur des faits, des décors, des personnages, de cet univers qui semble impitoyable ( pas comme Dallas )...
|
|
|
| Par : (n°10885) |
Le : 22/12/2004 à 12:53:44
Critique :
|
Un film qui ce situe avant "le silence des agneaux" et qui n'est qu'un remake du film de Michael Mann "Le Sixième sens". Comme souvent dans ces cas, on préfère la première version même si elle a déjà pris un petit coup de vieux... Un film néanmoins interessant dans la trilogie, et donc a voir.
|
|
|
| Par : (n°10280) |
Le : 21/12/2004 à 01:29:24
Critique :
|
Une troisième et dernière éloge à Hannibal Lecter qui ne s'imposait pas après le ratage complet du second opus...Mais avec E.Norton et A.Hopkins, le niveau se relève doucettement sans atteindre le degré de "froid" dans le dos que nous collait le Silence des Agneux... On reste sur notre faim
|
|
|
| Par : (n°10234) |
Le : 21/12/2004 à 00:56:10
Critique :
|
Un casting exeptionnel, un sujet en or, une équipe technique douée (on en retrouve certains du premier), mais voilà, y'a Brett ! Du coup, des plans a chier et aucun point de vue. Des acteurs, seuls Ralph et Emily s'en sortent dans les seuls bonnes scènes du film, qui ne procurent AUCUNE sensations (il est interdit au moins de 16 ans alors que "Hannibal", bien plus gore (au moins) était interdit au moins de 12 ans). Alors si en plus on le place à coté de "Le sixième sens", le chef d'oeuvre de Mann et première adaptation du roman de Harris, ce truck est définitivement un immense gachis !!!
|
|
|
| Par : (n°9647) |
Le : 19/12/2004 à 20:31:37
Critique :
|
Contrairement aux précédents "Dragon rouge" est très fidèle au roman de Thomas Harris. Mais malgrès cela il ne fait le poid face au "silence des agneaux"!!Divertissement d'un soir...
|
|
|
| Pages : |
Notes de production :