 Par : (n°16964) |
Le : 07/02/2005 à 14:08:45
Critique :
|
Très bonne suite avec plus de T-rex !! Aussi bien que le premier selon moi.
|
|
|
| Par : (n°16356) |
Le : 09/01/2005 à 15:25:43
Critique :
|
suite de Jurassic Park qui est tout aussi interressant. Les dinosaures sont réalisés d'une maniere grandiose au point qu'ils volent la vedette aux acteurs qui sont pourtant des grands noms comme Jeff Goldblum ou Julianne Moore.
|
|
|
| Par : (n°16319) |
Le : 09/01/2005 à 15:10:30
Critique :
|
Ce deuxième volet qui reprend aproximativement le scénario du premier, s'inscrit bien dans une logique commerciale. (Cf le jeu vidéo du même nom)
Les effets spéciaux améliorés sont le seul intéret de ce cette V2
|
|
|
| Par : (n°15514) |
Le : 08/01/2005 à 23:01:54
Critique :
|
Decu par cette suite que j'ai trouvé relativement longue et sans intérêt. Le scénario tend à la longueur, l'action est moindre par rapport au premier et je n'ai pas accroché à la mise en scène de façon générale...
|
|
|
| Par : (n°15216) |
Le : 08/01/2005 à 14:39:33
Critique :
|
Aussi bon que le premier, on retrouve avec plaisir les stars de Jurassic park. L'Histoire est bien trouvé et montre la cupidité de certains pour de l'argent, ce qui met en danger toute une population. On retrouve également certains acteurs du premier.
Certaines scènes sont grandiose et les effets spéciaux toujours aussi réussi.
|
|
|
| Par : (n°15155) |
Le : 08/01/2005 à 13:31:15
Critique :
|
Le moins bon des 3. Le scénario est encore issu d’un bouquin de Michael Crichton, qui est pas mal, mais la transposition à l’écran élude pas mal de situations, fait un certain nombre de changement et ça y perd beaucoup. Ce film est médiocre, on peut le voir mais une seule fois.
|
|
|
| Par : (n°14720) |
Le : 07/01/2005 à 17:38:06
Critique :
|
Cette suite est très décevante, encore un film servant à dégager des bénéfices du succès du premier. Le premier Jurassic Park était très bien et sortait de l’ordinaire. Mais là, le sujet ne peut plus être original car c’est le même que le premier, on a l’impression de revoir le même film, et en plus, c’est vraiment tiré par les cheveux.
|
|
|
| Par : (n°11420) |
Le : 23/12/2004 à 01:42:58
Critique :
|
Minable et bourré de cliché! Ce second volet est trois fois pire que le premier!!! Le ponpon revient à la jeune actrice qui arrive à assomer un dinosaure de plus de 100 kg en faisant deux-troi acrobaties sur une barre fixe, et J.Goldblum de conclure "tu as bien fait de continuer la gym". Minable...
|
|
|
| Par : (n°10973) |
Le : 22/12/2004 à 15:17:47
Critique :
|
Une suite encore une fois bien décevante. Certes les effets spéciaux sont toujours aussi bien maitrisés et les dinosaures encore plus nombreux mais cette fois c'est le scénario qui faiblit un peu (le roman aussi alors bon forcément, ça n'aide pas...). Ca reste grand un divertissement mais pas indispensable.
|
|
|
| Par : (n°10753) |
Le : 22/12/2004 à 00:17:23
Critique :
|
Film toujours revolutionnaire par la performance dans la Effets spéciaux. Une séquelle comme on aimerait en voir plus souvent: une réussite à tout point de vue. Réalisation charpentée, scénario un peu prévisible mais les effets spéciaux sont extra et les scènes d'actions suffisament nombreuses pour ménager l'intérêt. Spectaculaire. Plus de dinos, les T-Rex ont la vedette, quand la tension redescend et que l'on pense que c'est fini, tout repart pour un tour et surtout pour notre plaisir à nous dans les rues de San Diego.
|
|
|
| Pages : |
Notes de production :