 Par : (n°16958) |
Le : 07/02/2005 à 13:01:12
Critique :
|
Tres bon film, superbe intrigue !
Gene Hackman en parfait salaud, et un John Cusack manipulateur...
Bowling for Columbine aurait-il fait changé quelque chose aux Etats-Unis ?
|
|
|
| Par : (n°16285) |
Le : 09/01/2005 à 14:39:02
Critique :
|
Vraiment pas mal. Une réalisation très speed qui permet de ne pas relâcher son attention du début à la fin, de très bons acteurs et une ambiance bien retord qui fait plaisir. Un bon scénario bien exploité. En gros, une bonne surprise que ce film là.
|
|
|
| Par : (n°14234) |
Le : 06/01/2005 à 02:32:04
Critique :
|
Un peu comme pour les romans de stephen king (dans un autre genre), ceux de john grisham n’ont pas souvent donné lieu à de grandes réussites au cinéma. Une fois n’est pas coutume donc, le maître du jeu est un excellent film porté par un trio d’acteurs qui jouent juste. A voir sans hésiter.
|
|
|
| Par : (n°13063) |
Le : 29/12/2004 à 18:55:11
Critique :
|
Adapté d'un roman de John Grisham, ce film gagne par son scénario offert, inspiré et conduit sans gachis de suspense et sans insuffisante. La cohérence se lie à la pertinence et on ne s'ennuie pas une seule seconde.
Une réalisation solennelle qui va de pair avec le bon jeu d'acteurs ! Un film à recommander vivement!
|
|
|
| Par : (n°12053) |
Le : 26/12/2004 à 19:03:34
Critique :
|
Encore un film adapté d'un best-seller de J. Grisham (on ne les compte plus tellement il y en a). Ceci dit, une base aussi solide assure déjà la garantie d'un scénario solide et bien ficelé. Ajoutez à cela une distribution de rêve et vous obtenez assurément l'un des meilleurs thriller du genre. Un film passionant du début à la fin.
|
|
|
| Par : (n°12045) |
Le : 26/12/2004 à 18:50:23
Critique :
|
Pas révolutionnaire mais solidement charpenté, ce film, adapté d'un roman de John Grisham, assure deux heures de spectacle sans temps morts.
Un jeu de manipulations et de contre-manipulations habilement conduit, interprété avec brio par une brochette de stars en pleine forme.
|
|
|
| Par : (n°10493) |
Le : 21/12/2004 à 14:07:39
Critique :
|
Le film de Gary Fleder (le sympathique "le collectionneur", le moins sympathique "Pas un mot") porte bien son titre (en français aussi pour une fois) : le procès est perçu comme un jeu dont on ne sait jamais vraiment qui en est le maitre (entre Cusack, Hackman et Weisz, les cartes changent de main toute les 5 minutes). Les rouages de la justice, s'ils sont surement un peu poussés, sont montrés par le biais d'un fait divers sordide (voir la scène d'intro choc) dont la procès (la veuve d'une victime contre les armureries, devinez qui gagne ?) ne sera pas le principal sujet du film. Ce qui interresse les scénaristes, ce sont les dessous du procès, ou l'on assiste à d'hallucinantes scènes d'etudes psychologiques et de manipulations des jurés. Le suspense se met en place peu à peu (on ne comprend rien au debut de l'histoire) et le scénario est un condensé de rebondissements non stop, ce qui veut aussi dire de raccourcis un peu faciles (l'accent aurait du être mis sur Cusack manipulant le jury a sa guise, dont ces quelques scènes constituent le meilleur du film).
Ce film, c'est aussi une pleiade d'acteurs plus ou moins reconnu. Il y a les stars (Hoffman vs Hackman, affrontement rejouissant dans les chiottes), les acteurs connus et reconnus (Cusack et Weisz, glamour/glauque) et aussi le parterre de seconds roles plus ou moins bien exploités, des seconds roles ultra carismatiques qui nous frustrent parfois par leurs manques de présence (comment peut on occulter à ce point Luis Guzman, Orlando Jones ou, sacrilège, Jennifer Beals ?!) ou d'epaisseur (les roles de McGill, de Davison ou de Piven sont importants mais creux). On se rejouirra quand même qu'un peu plus d'importance soit accordée à Margueritte Moreau et à Cliff Curtis. Et j'en oublie encore...
Ce film est bon !
|
|
|
| Par : (n°10488) |
Le : 21/12/2004 à 14:04:49
Critique :
|
En allant voir ce film, je ne m'attendais honnêtement pas à passer un aussi bon moment!
Le scénario est... différent de ceux auquel les blockbusters nous avaient habitué!
Un essai qui mérite d'être salué, même si ce n'est pas du Costa-Gavras!
|
|
|
| Par : (n°7909) |
Le : 15/12/2004 à 15:43:14
Critique :
|
Au debut j'ai trouvé le temps un peu long, je me suis dit, mon dieu encore un film du style " la juree" qui est tres bon soit dit en passant, mais du deja vu . Et au fil de l'histoire on a l'impression que l'on nous cache quelque chose, qu'une histoire sous jacente et ambigue est presente dans le scenario, et ...allez le voir vous allez apprecier...
|
|
|
| Par : (n°2481) |
Le : 14/05/2004 à 23:08:16
Critique :
|
John Grisham revient en force à travers ce film vif, surprenant et malheureusement réaliste. Couronné d'un scénario parfait, servi par des acteurs aux charismes troublants, ce film est dévastateur et profondément humain, régalez-vous!
|
|
|
| Pages : |
Notes de production :