 Par : (n°18360) |
Le : 25/04/2005 à 17:56:24
Critique :
|
encore mieux que le 1
|
|
|
| Par : (n°17866) |
Le : 10/03/2005 à 17:49:16
Critique :
|
BLADE 2 est une réussite, car il n'oublie aucun aspect d'une bonne suite : continuité, réinvention, à la fois répondant aux attentes et assez surprenant.
Le rythme du film est effrené et ne laisse que peu de temps pour reprendre son souffle, entre deux scènes de carnages ultraviolentes et sanglantes.
|
|
|
| Par : (n°17737) |
Le : 05/03/2005 à 12:41:56
Critique :
|
ce film ne manque de rien de bon acteur de l'emotion des bonnes scenes d'actions, c'est un film absolument a voir
|
|
|
| Par : (n°17527) |
Le : 24/02/2005 à 23:45:48
Critique :
|
Blade, de part ses 2 adaptations cinématographiques, constitue une intéressante alternative au film de super héros traditionnel. Cette alternative réside dans la noirceur mise en exergue par Guillermo del Toro. Le réalisateur mexicain montre, après l'Echine du diable qu'il peut tout faire avec brio: aussi bien du film d'auteur que du blockbuster. Cependant del Toro se démarque des autres par une réalisation beaucoup plus trash: c'est noir, c'est rouge, ça coupe, ça brule, bref ce n'est pas pour tout public!
|
|
|
| Par : (n°16387) |
Le : 09/01/2005 à 15:40:52
Critique :
|
Cette fois Wesley Snipes est de retour et va se battre avec les vampires contre une race de vampires mutants. Personnellement je n’ai pas trop aimé cette histoire. Les effets visuels (sauf la bouche des vampires mutants qui je n’ai pas aimé) et les scènes d’action sont pas mal. Mais j’en resterais au Blade 1.
|
|
|
| Par : (n°15159) |
Le : 08/01/2005 à 13:33:03
Critique :
|
Quel bonheur. Bien meilleur que premier. Un film de vampires qui change un peu avec une superbe réalisation, de l’action à gogo et surtout la présence de Ron Perlman, qui est un acteur avec une gueule et qui joue magnifiquement. Bravo. Faites en encore beaucoup comme ça.
|
|
|
| Par : (n°14631) |
Le : 07/01/2005 à 11:03:51
Critique :
|
Les scènes d'action sont fluides et tres reussies. IL est vrai que le scénario commence a s'essoufler, mais on ne s'ennuie guère dans ce film holywoodien a grand spectacle. Aucune reflexion, des dialogues parfois simplistes, mais c'est tout de meme un bon divertissement !
|
|
|
| Par : (n°14368) |
Le : 06/01/2005 à 10:42:21
Critique :
|
Une variation sur le thème du vampire, au départ aussi "douteuse" qu'Underworld mais qui, au final, s'avère être le même genre de réussite!
L'actualisation du mythe et la profusion des combats conserve néanmoins l'aspect mystique originel... que Vampires avait allégrement shunté!
|
|
|
| Par : (n°12635) |
Le : 28/12/2004 à 14:02:04
Critique :
|
Une suite logique et attendue après le succès du premier volet. Un autre ennemi à éliminer pour ce chasseur de vampires équipés avec des armes modernes et plus uniquement avec de petits pieux en bois. La société a évolué, les armes aussi, et donc également les armes permettant d'éliminer les vampires.
Il fallait moderniser le mythe des vampires.
Ce deuxième volet est très réussi, et pas besoin d'avoir vu le premier pour comprendre.
A regarder et à profiter des cascades et des combats. Les amateurs de vampires et d'arts martiaux seront ravis.
|
|
|
| Par : (n°11819) |
Le : 24/12/2004 à 00:56:52
Critique :
|
Le retour du vampire kapapeurdujour ; ça bouge toujours autant et les fans du premier ne seront pas déçus. En revanche, on n'a du mal à savoir si les effets spéciaux sont manqués ou si c'est pour donner un genre au film.
|
|
|
| Pages : |
Notes de production :