 Par : (n°16091) |
Le : 09/01/2005 à 11:34:59
Critique :
|
Film limite porno qui est ennuyeux et sans interet. On se demande comment il a pu devenir culte. Les personnages sont exaspérants et on se demande pourquoi ce film n'est pas classé dans les films porno car le manque d'histoire reflete bien ce type de films.
|
|
|
| Par : (n°14836) |
Le : 07/01/2005 à 22:31:11
Critique :
|
un film qui deborde d'erotisme sans vraiemment etre plaisant a regardez . une histoire sans scenario qui est pretexte a montre la nudite et les fantasmes sans tabou .les paroles sont sans interet et on se lasse a regardez .
|
|
|
| Par : (n°14715) |
Le : 07/01/2005 à 17:26:33
Critique :
|
Un film qui n'a comme seul intérêt que d'être devenui célèbre! A voir les multiples suites, cette Emmanuelle reflète une époque ou l'hérotisem un peu kitch fesait recette et ou le porno était encore très marginalisé!
|
|
|
| Par : (n°14131) |
Le : 05/01/2005 à 19:10:04
Critique :
|
Que c'est mignon!! Un summum du kitsch érotique. C'est cul-cul comme tout mais pas si cul que ça. On sent que la photo a été très travaillée mais c'est bien là la seule qualité du film. C'est un poil ridicule, c'est un chouia ennuyeux et un tantinet dépassé. Mais ça reste rigolo. Pourquoi est-ce devenu culte? Grand mystère...
Il reste Sylvia Kristel qui est charmante et on peut revoir Alain Cuny (mais qu'est-ce qu'il vient faire là?) et la très jeune Christine Boisson.
Sans grand intérêt, même pour celui qui ne veut que se rincer l'oeil. On a fait beaucoup plus osé depuis et dans des films dits "normaux".
Pour le fun, on lui met 2 étoiles.
|
|
|
| Par : (n°13849) |
Le : 04/01/2005 à 18:11:30
Critique :
|
L'exemple type de l'érotisme mondain et aseptisé dans un film tendant à nous faire croire que le monde entier est ainsi! C'est gentillet et c'est surtout à voir comme une pièce de musée.
|
|
|
| Par : (n°12816) |
Le : 29/12/2004 à 03:01:31
Critique :
|
On se demande aujourd'hui en quoi emmanuelle a pu se distinguer et surtout rester à l'affiche aussi longtemps sans voir son succès diminuer. Mais à l'époque (ce n'est pourtant pas si vieux), miss kristel a fait frémir bien des spectateurs.
En revanche dans 30 ans, ce film passera peut-être en plein après-midi à la télévision...
|
|
|
| Par : (n°11925) |
Le : 26/12/2004 à 12:57:06
Critique :
|
Un film érotique culte qui peut prêter à faire sourrir à notre époque. Ceci dit, il y a quelques dizaines d'années, ce long-métrage a fait beaucoup de bruit et démocratisait ce genre de film encore très intimiste. De nombreuses suites ont vu le jour mais on ne retiendra que ce premier film... et Sylvia Kristel.
|
|
|
| Par : (n°10407) |
Le : 21/12/2004 à 13:00:43
Critique :
|
Force est de constater qu'Emmanuelle ne sortirait pas du lot de nos jours tant l'érotisme au cinéma a été banalisé. Mais si l'on remet dans le film dans le contexte des années 70, on comprend que cette quête du plaisir par une bele jeune femme ait pu donner des frissons à nos parents !
|
|
|
| Par : (n°10005) |
Le : 20/12/2004 à 17:12:59
Critique :
|
pas grand interet! de l'érotisme frustrant qui n'apporte rien de spécial!
autant regarder un film porno, là au moins, y a pas d'ambiguité!
tout juste bon pour une troisième partie de soirée sur une chaine privée le dimanche soir!
|
|
|
| Par : (n°8588) |
Le : 16/12/2004 à 22:00:50
Critique :
|
Un film assez simplet, où peu de réflexions sont poussées...
Du sentimentalisme plus ou moins exacerbé à l'eau de rose... Un peu de sensualité, et beaucoup de ratages à mon humble avis...
|
|
|
| Pages : |
Notes de production :