 Par : (n°19354) |
Le : 10/10/2005 à 13:18:22
Critique :
|
les trois films n'en font qu'un et il n'y a rien à dire tellement tout est parfait. Cherchez en plus quelques trucs sympa comme le réalisateur quelque part dans le film
|
|
|
| Par : (n°18273) |
Le : 17/04/2005 à 17:46:41
Critique :
|
Moi je dis: ce film est superbe! Les onze oscars ont été largement mérité et même plus que onze.
|
|
|
| Par : (n°17443) |
Le : 22/02/2005 à 12:39:59
Critique :
|
que dire à part que c'est la trilogie la plus merveilleuse du cinéma! bravo peter jackson d'avoir enfin reussi a mettre un livre si magique en film!!!
|
|
|
| Par : (n°16932) |
Le : 06/02/2005 à 15:41:13
Critique :
|
On se demandait si un jour le roman pourrait etre retranscrit à l ecran tellement celui ci est gigantesque.Celà a ete fait et d une maniere magnifique.Cette triologie est pour moi le film du siècle.
|
|
|
| Par : (n°16795) |
Le : 23/01/2005 à 22:42:14
Critique :
|
HORRIBLE ! JE N'AI QU'UN MOT A DIRE EN VOYANT CETTE POURRITURE C'EST : "LOUIS DE FUNèS , REVIENS VITE SAUVé LE CINéMA ET PISSER SUR TOUT CES CONS QUI PENSENT QUE LE SEIGNEUR DES ANNEAUX C'EST MIEU QUE "Le grand restaurant","L'ail ou la cuisse"... VOUS DEVRIEZ AVOIR HONTE !!! HOMMAGE A 1 HOMME QUI EST L'EMBLèME DU CINéMA A LUI TOUT SEUL !! RIP LOUIS
|
|
|
| Par : (n°15579) |
Le : 08/01/2005 à 23:42:23
Critique :
|
a voir absolument, mais à tout prix au cinéma, sinon on rate beaucoup. En effet ces films sont remarquables au niveau technique mais aussi pour les paysages superbes. C'est dommage de le voir sur petit écran, ca perd en majestuosité. Parce que c'est bien le mot qui convient : majetueux. On se sent tout petit dans son siège quand on se retrouve devant des vues de paysages splendides ou pendant les batailles où les personnages se comptent par milliers ! Splendide, même quand on ne rafole pas de SF
|
|
|
| Par : (n°15496) |
Le : 08/01/2005 à 22:49:13
Critique :
|
Si certaines critiques peuvent être émises sur chaque film séparément, la trilogie est, elle, absolument dantesque et exempte de tout reproche!
C'est une magnifique retranscription de l'essence de la saga de Tolkien et Peter Jackson est réellement un fan qui a donné vie à sa vision; un chef d'oeuvre!
|
|
|
| Par : (n°14507) |
Le : 07/01/2005 à 00:27:12
Critique :
|
Personnelement j'avais trouvé que les épisodes pris séparement étaient trop couts (si, si), donc la trilogie était d'entrée faite pour moi. Au final je ne irai qu'une chose: quand on additionne du positif ca ne donne jamais du - . L'ensemble des ces trois films est vraiment très bien!!!
|
|
|
| Par : (n°14109) |
Le : 05/01/2005 à 15:50:26
Critique :
|
On aurait pu dire: Le meilleur film du siècle! Malheureusement, celui-ci n'en ai qu'à son début et donc, avant la fin, il est possible qu'un autre film vienne détroner la trilogie du Seigneur des Anneaux(même si cela risque d'être difficile).
Le Seigneur des Anneaux est un véritable chef d'oeuvre. Mais pour voir tte la grandiosité de la chose, il faut aussi lire les nombreux articles consacrés à cette trilogie. Dans le magazine Film(s)(dsl, je ne sais pas i on peut faire de la pub) consacré au trois film(un chacun, voir deux)on découvre tout le travail accompli par les centaines de personnes qui ont travaillés sur ce projet. Un grand bravo notament au travilleur de WETA Digital qui ont accompli un travil titanesque avec les effets spéciaux. BRAVO A TOUS et un grand merci pour ceux que vous nous avez offert!!
|
|
|
| Par : (n°12300) |
Le : 27/12/2004 à 13:07:33
Critique :
|
Ce film est vraiment magnifique.
L'histoire est imaginaire, les vidéos sont magnifiques, on ressent l'action du film, on se croirait avec les acteurs dans le film en un mot : c'est le meilleur.
Dommage qu'il soit si long car il y a beaucoup de bandes pour peu d'histoire.
Ca sera dur de faire un film aussi bien.
|
|
|
| Pages : |
Notes de production :