 Par : (n°18199) |
Le : 09/04/2005 à 22:14:32
Critique :
|
Un canevas bien rodé qui démarre par un prologue impressionnant.De plus en plus à l'aise dans la peau de Bond,Pierre Brosnan s'amuse avec de beaux gadgets dans cette 19e aventure que Sophie Marceau éblouit d'une beauté vénéneuse.Pour les amateurs de James Bond.
|
|
|
| Par : (n°16518) |
Le : 09/01/2005 à 17:09:21
Critique :
|
Il est grand temps de s'arrêter. Ou alors de changer le nom de la série. On est bien loin du charme des vieux James Bond. Comme d'habitude, on se moque royalement de l'histoire. Ce qui iporte, c'est le méchant et ici il est totalement raté. On dirait un film d'action lambda comme il en fleurit des paquets sur les écrans. Le personnage de Sophie Marceau est peut-être l'un des plus forts roles féminins dans un JB mais le reste du film est très mal ficelé et sans intérêt. L'époque actuelle s'accorde mal avec le style James Bond et on revoit avec nettement plus de plaisir les meilleurs épisodes tels Golgfinger ou Bons baisers de Russie. Trop d'effets hi-tech tuent le film.
|
|
|
| Par : (n°15663) |
Le : 09/01/2005 à 01:15:33
Critique :
|
Les films de james bond sont désormais quasiment un genre à part entière aux règles duquel chaque épisode se soumet docilement. N'étant pas fan de la série, je dirais quand même que celui-ci est mon préféré grâce à la présence de la superbe sophie marceau. Pour le reste, c'est du classique...
|
|
|
| Par : (n°15545) |
Le : 08/01/2005 à 23:23:58
Critique :
|
Dommage, Pierce Brosnan nous avait habitués à mieux. Quant à Sophie Marceau dans le rôle de la méchante, franchement ca ne colle pas du tout. Bref, le scénario n'est pas super, il est même carrément tiré par les cheveux et les acteurs habituellement bons sont ici décevants. Mais ca reste un James Bond avec une bonne dose d'action et de cascades qui en font un bon divertissement.
|
|
|
| Par : (n°15516) |
Le : 08/01/2005 à 23:03:29
Critique :
|
Un mauvais James Bond qui boite, et qui a la deuxuème jambe en mauvais état ! Un scénario qui coule dans les bas fonds et une mise en scène inférieure à tout ce qu'on avait pu voir jusqu'à présent...
Et ce n'est pas Sophie Marceau qui relève le ton !
|
|
|
| Par : (n°14748) |
Le : 07/01/2005 à 19:05:13
Critique :
|
Ca reste un james bond mais il est malgré totu assez décevant! Pour ma part c'est le moins bon des 007 avec Pierce Brosman en agent secret de sa majesté!
|
|
|
| Par : (n°14674) |
Le : 07/01/2005 à 15:00:26
Critique :
|
Le troisième film 007 avec Pierce Brosnan et ce n’est pas le meilleur. En James Bond girl on retrouve Sophie Marceau dont son personnage de Elektra King très développé mais son interprétation est ridicule ; et Denise Richards qui a un rôle de potiche. L’histoire est décevante et ce James Bond reste un bon film d’action.
|
|
|
| Par : (n°13129) |
Le : 30/12/2004 à 12:41:42
Critique :
|
Il n'y a pas à dire, Pierce Brosnan est vraiment parfait dans le rôle de James Bond.
Quant à Sophie Marceau, elle joue toujours aussi bien.
L'histoire ne déroge pas à la série des James Bond. Si vous aimez ces films, le personnage et l'atmosphère qui s'en dégage, vous aimerez forcément ce film, d'autant que les cascades sont spéctaculaires.
|
|
|
| Par : (n°12184) |
Le : 27/12/2004 à 00:47:35
Critique :
|
N'étant pas spécialement fan des James Bond, il faut que le film soit plutôt pas mal pour me satisfaire. Ici je dirai que j'ai vraiment été déçu. Je ne trouve pas Pierce Brosnan très bon dans le rôle, mais Sophie Marceau est vraiment pas terrible dans le rôle de méchante. Bref, on s'ennuit ferme, à fuir!!!
|
|
|
| Par : (n°11977) |
Le : 26/12/2004 à 15:05:04
Critique :
|
Un James Bond bien decevant avec en prime une Sophie Marceau proche du rôle de potiche. Les scénes d'actions sont complètement surréalistes (c'est souvent le cas mais la franchement, c'est trop!) et le scénario n'est pas le plus aboutis de la série. Un film commercial et dans lequel Pierce Brosnan n'arrive pas encore à s'accaparer le complexe personnage de James Bond.
|
|
|
| Pages : |
Notes de production :