 Par : (n°19845) |
Le : 23/09/2006 à 13:04:43
Critique :
|
super!!! çe film est très très réussi!!!!!!
|
|
|
| Par : (n°19452) |
Le : 17/11/2005 à 13:41:13
Critique :
|
Il n'y a que les Star Wars qui arrivent à faire des n° 2 et 3 et 4... aussi bien que le premier!
|
|
|
| Par : (n°18331) |
Le : 25/04/2005 à 17:26:06
Critique :
|
aussi bien que les 2autres!
|
|
|
| Par : (n°17408) |
Le : 21/02/2005 à 20:29:59
Critique :
|
comme les 2 premiers j'ai adoré mais j'etais dessus que la petite n'était plus là avoir
|
|
|
| Par : (n°16331) |
Le : 09/01/2005 à 15:15:30
Critique :
|
moins intense que le 1er, moins d'action que le 2è mais plus psychologique! comment tuer la bébète sans arme dans un endroit confiné??
|
|
|
| Par : (n°16159) |
Le : 09/01/2005 à 13:13:00
Critique :
|
Le moins bon de la série pour ma part. Le plus noir de la série, mais pas pour autant le meilleur (David Fincher l'a même rejetté de sa filmographie). Alien 3 s'écarte trop des deux premier, mais pourtant il y a de bon éléments qui vont dans la continuité de la saga.
|
|
|
| Par : (n°16134) |
Le : 09/01/2005 à 12:28:15
Critique :
|
Cet alien dans l’univers carcéral n’est pas le meilleur de la série. On regrette que Ripley ait tout fait pour sauver la petite fille dans « Aliens » et qu’elle meurt en 2 secondes au début du film, je trouve que cela gâche l’épisode précédent.
L’alien « à forme de chien » est cependant original et difficile à tuer. Ripley porte un alien en elle et donc cela lui confère certaines perceptions ; de plus l’alien chien ne veut pas la tuer car elle porte en elle une reine. Je n’ai pas aimé ce film.
|
|
|
| Par : (n°13078) |
Le : 29/12/2004 à 19:49:33
Critique :
|
Une assez bonne réussite. En dessous du 2ème mais pas trop mal à part l'abération comme quoi Ripley porte un alien !!! et que donc l'alien ne l'attaque pas. Mais passons, ça se regarde et revoit plutôt avec plaisir.
|
|
|
| Par : (n°12770) |
Le : 29/12/2004 à 00:16:15
Critique :
|
Une suite plus ou moins réussie, qui oscille entre gros moyens financiers et une qualité louable à certains moments, mais loin d'être inscrit dans un ensemble...
Décors soignés, trouvés, inventés, mais un scénario qui finit par miner au fil des suites... Rien de bien original finalement...
|
|
|
| Par : (n°11675) |
Le : 23/12/2004 à 17:27:51
Critique :
|
Pas le meilleur, mais néanmois un film palpitant, sombre et magistralement interprété, par une S.Weawer a fond dans son rôle. Rien que pour sa prestation, le film vaut le détour. Mais il y a aussi l'ambiance poisseuse et apocalyptique, ainsi que les décors très travaillés, qui font de ce film, un troisième opus réussi!
|
|
|
| Pages : |
Notes de production :