 Par : (n°16687) |
Le : 15/01/2005 à 17:32:17
Critique :
|
Certainement le film de guerre le plus réussi et surtout le plus réaliste de tous les temps!!Un chef d'œuvre de Steven Splitberg ,un scénario un peut banale ,mais toute fois un réalisme a vous couper le souffle!Un film très émouvant ,qui rentrasse très bien la vie des soldats américains pendant la guerre en France.
Un film a absolument voir ,pour tous les passionné de cinéma.
|
|
|
| Par : (n°16594) |
Le : 10/01/2005 à 16:22:06
Critique :
|
film culte magistral
|
|
|
| Par : (n°16334) |
Le : 09/01/2005 à 15:16:50
Critique :
|
De belles scènes de combat pendant la guerre mais j’ai trouvé ce film vraiment trop long. De plus l’histoire en elle-même est ridicule. En effet, ils veulent sauver le soldat Ryan juste parce que ces frères sont morts et qu’il est le dernier de la famille vivant. Bref beaucoup de mort pour en sauver une seule. A voir une fois car c’est du grand spectacle mais c’est tout.
|
|
|
| Par : (n°15541) |
Le : 08/01/2005 à 23:21:27
Critique :
|
Bouleversant…Grandiose…d’un réalisme incroyable. Les scènes de guerre nous laissent sans voix, le jeu des acteurs touche à la perfection. C’est LA référence du film de guerre ! La première scène sur le fameux débarquement à Omaha Beach est époustouflante. Du grand Spielberg ! A voir de toute urgence si ça n’est pas déjà fait !
|
|
|
| Par : (n°15461) |
Le : 08/01/2005 à 22:09:30
Critique :
|
comme toujours Spielberg fait les chose en grand, sujet sur la guerre 39-45, avec une bonne dose d'honneur.Aller risquer sa peau pour sauver un inconnu, embarquement immédiat.
|
|
|
| Par : (n°15397) |
Le : 08/01/2005 à 19:49:28
Critique :
|
Certainement pas le meilleur Spielberg, certainement pas le meilleur film de guerre, mais un bon divertissement avec un très bon Tom Hanks. De bonnes scènes d'action, de l'émotion, des valeurs superbes. Un bon film, presque très bon !
|
|
|
| Par : (n°15118) |
Le : 08/01/2005 à 12:05:34
Critique :
|
Un film magnifique. On y voit bien les horreurs de la Guerre et ça amène à réfléchir. L'Histoire est interessante même si peu vraisemblable. Tom Hanks est parfais dans son rôle, et le fait qu'il meurt à la fin change des film habituel,; il est rare que le héro meurt.
Bravo à Mr Spielberg!
|
|
|
| Par : (n°14685) |
Le : 07/01/2005 à 15:53:06
Critique :
|
La classe une fois de plus de Steven Spielberg avec un très bon Tom Hanks! Une histoire originale pour dépeindre la geurre 40-45 qu'est celle ci ou une patrouille doit aller retrouver un homme dont ses frères ont tous été tués au combat! Vraiment réussi.
|
|
|
| Par : (n°12905) |
Le : 29/12/2004 à 12:41:14
Critique :
|
Je ne conseille ce film à personne. Même ceux qui aiment les films historiques ou de guerre risquent d’être déçus. A moins de vraiment aimer voir des gens se faire massacrer.
Le thème du film est vraiment mauvais. Je ne comprends pas que l’on puisse sacrifier plusieurs vies humaines pour sauver une personne, sous prétexte que c’est le dernier fils d’une famille. Les soldats envoyés pour le sauver ont eux-aussi une famille. Pourquoi une vie serait-elle plus importante qu’une autre ? Toutes les vies sont importantes, alors pourquoi risquer la vie de plusieurs soldats pour essayer d’en sauver un, qui ne souhaite d’ailleurs pas être sauver.
De plus, le soldat Ryan est égoïste. Plusieurs individus ont mis leur vie en péril pour sauver un être égoïste et qui ne souhaite pas être aidé. Les gens de la sorte seraient donc plus importants que les personnes généreuses ?
|
|
|
| Par : (n°10798) |
Le : 22/12/2004 à 02:20:51
Critique :
|
Collaboration spielberg/hanks => Grosse réussite en vue.
Et ce film en est une, aucun doûte là-dessus. La séquence d'ouverture restera dans les annales entre balles qui fusent et membres arrachés; rarement film de guerre aura été si réaliste. Ensuite, c'est un peu plus convenu mais tom hanks est un monstre du cinéma et même s'il tournait dans une daube, il en ferait un film regardable. Et comme Il faut sauver le soldat ryan est déjà loin d'être un mauvais film...
|
|
|
| Pages : |
Notes de production :