Critiques du film Terre Neuve

Par : (n°18891)

Le : 15/12/2004 à 16:17:45
Critique :

Vanté par les extraits, bandes annonces et chroniques cinématographiques, j'étais très désireux de courir voir le nouveau film de Lasse Hallström, « Terre neuve » et j'aurais mieux fait de conserver mon temps précieux plutôt que d'aller voir une nullité pareille. Je ne joue pas sur le velours par rapport aux mots utilisés, mais ma déception est grande et peut largement se comprendre et se partager.

Lent et d'une durée de quasi deux heures, ce film met en scène une histoire inintéressante, lassante et aucunement captivante à souhait. Le scénario commence en effet par l'évocation de Quoyle en tant qu'enfant, maltraité par son père et en proie à une éducation bien difficile, délicate et redoutable. Des ellipses sont utilisées, les années passent et l'homme se marie avec Petal Bear, une femme droguée, bien peu honnête et infidèle, qui enfante d'une petite fille, Bunny.
Un jour, Petal décide de lever les voiles et de quitter Quoyle en embarquant Bunny. Tout deux prennent la voiture et le drame arrive : un accident au volant survient et la mère de famille décède. Le pauvre Quoyle innocent récupère sa progéniture et la tante de l'homme, Agnis, débarque et propose à son neveu et à Bunny de voyager en destination de Terre Neuve, qui n'est autre que l'origine des terres de leurs ancêtres.
Arrivé sur les lieux, les personnages aperçoivent une maison inhabitée et dressée sur une falaise : le temps est rude, l'hiver se déchaîne et il semble difficile d'occuper cet habitat. Que va t'il se passer ensuite ? La question reste posée ?

Avant toute chose, il faut souligner le rythme du film soporifique et indigeste. Il ne se passe aucune action véritable et nous sommes dans un flottement d'une longueur incommensurable qui n'avance pas. L'histoire perdure donc dans ce schéma de lenteur et qui plus est, apparaît comme bien maladroite : l'ensemble est saccadé, brusqué, mal mené et les liens de transition sont inexistants et ne semblent pas avoir été ni travaillés, ni recherchés. On ne voit pas les événements qui mériteraient d'être vus, mais on ne fait que les apprendre par bribes d'informations constantes jetées ici et là : un accident de voiture nullement détaillé ( de quelle nature s'agit-il ? ) ? une tante qui débarque comme par enchantement après la mort de Petal ( mais également des parents de Quoyle), un voyage qui semble se faire trop rapidement'etc etc ? Le réalisateur se contente d'utiliser des ellipses temporelles la plupart du temps pour faire avancer son récit, mais cela demeure nettement insuffisant et l'histoire n'est au final qu'un tissu de faits brouillé ancré dans une surenchère dramatique.
En outre, plus fort que d'être saccadée, l'histoire n'est franchement pas crédible et discrédite l'ensemble du scénario : le pauvre Quoyle est un enfant maltraité au départ, à la limite de la niaiserie, et il épouse ensuite une pauvre femme qui se fiche éperdument de lui. Amoureux de surcroît, il perd malheureusement sa femme , faillit se faire voler sa fille et arrivé à Terre neuve, il passe d'imprimeur à journaliste où il ne cesse d'être critiqué, méprisé et rabaissé. On arrive à se demander ce que cet homme a bien pu faire pour mériter un tel sort ! Certes, il connaît également certains moments meilleurs que je vous laisse découvrir, mais il n'empêche que la surenchère dramatique déborde pleinement et mériterait d'être mieux amenée au lieu d'être accumulée d'une telle façon oppressante et peu convaincante.
Pour finir sur le point de la crédibilité, je me suis demandé comment le père , la fille et la tante arrivaient tout trois à dormir dans une maison aux carreaux soufflés, pendant l'hiver en proie à des températures glaciales ? Les personnages ont froid et continuent pourtant de fréquenter cette maison pendant bien des jours ? On s'enfonce dans une crédibilité moindre ?

Outre l'histoire, la réalisation est extrêmement banale, plus que classique et quelques images aériennes viennent rehausser un peu l'intérêt visuel éprouvé pendant deux trois minutes : nous assistons à un survol prompt au niveau des caméras de Terre neuve et les paysages sont merveilleux et vraiment récréatifs, plein de lumière. Il est tant dommage que ce temps d'image reste bien court avant de retomber dans des lieux ou situations peu captivants et qui ne suscitent pas grand chose de « merveilleux ». Je ne vous cache pas que j'attendais beaucoup de l'esthétisme de ce film, de ces fameuses terres inconnues pour moi : j'attendais de voir de nouveaux horizons filmés sous plusieurs plans, de nouvelles coutumes et m'urs, mais la déception fut grande à ce niveau là, et même à tout niveau d'ailleurs.

J'en viens à présent aux personnages déplorables et pitoyables. Autant j'avais pu apprécier monsieur Kevin Spacey dans American Beauty ( avec l'oscar du meilleur acteur ) et autant je le trouve mauvais dans « Terre neuve ». Livide, sans expression, inerte, avachi et niais, son pouvoir de persuasion est bien triste à constater et on subit le personnage plutôt que de le vivre comme il se devrait. Il est impossible de s'identifier à ce personnage dont on suit avec aucun intérêt l'évolution et j'ai parfois même du mal à remettre en cause le talent de Kevin Spacey : cet acteur s'est retrouvé dans un film lassant doté d'une histoire exécrable et sa prestance ne vaut pas un pesant d'or.
Julianne Moore , Judi Dench et Kate Blanchett sont trois actrices qui ne m'ont pas déçu dans ce film : ces femmes arrivent à coller à la peau de leur personnage, et elles savent amener quelques moments d'émotions, de sentiments diffus ? des tromperies, de la tristesse, des joies, des pleurs, une nostalgie foncière et une certaine émotivité et/ou un pathétique selon chacune.
Malgré les personnages féminins, la qualité du film reste toujours mauvaise : les dialogues sont extrêmement pauvres, et on finit par en saturer très rapidement ?

Avant de conclure, ce film débouche quand même sur des questions existentielles dignes d'être repérées : en dépit des aléas que Quoyle subit, il semble se dégager une certaine volonté au sein de sa conscience. Cette volonté suppose un contrôle de soi, de la réflexion , une maîtrise de ses désirs : il semble disposer d'une faculté qui lui permet d'affirmer ou de nier ce que bon lui semble . Il devient autonome, responsable de ses actes et la question de la volonté, du devoir, et même du travail sont mises en scène. Nommé journaliste de presse, il découvre que le travail est une forme de compétition entre les individus et il devient ambitieux, créatif et sait très bien que, dans le monde du travail d'aujourd'hui, on ne parle que de ceux qui gagnent, des vainqueurs de la croissance. Il organise ainsi consciemment son univers de travail en transformant son environnement, ceci en utilisant à la fois son cerveau et ses mains dans le cadre d'un projet constructif et se crée ainsi des richesses mais aussi un monde humain.

En tout dernier lieu, il faut aussi remarquer la notion de la personne et du bonheur dans ce film. Nous pouvons évoquer les obstacles que la plupart des êtres humains rencontrent dans leur recherche pour se réaliser. Le plus souvent le malheur, la souffrance, la mort, l'expérience négative de soi entraînent les sujets dans des directions qui les éloignent d'eux-mêmes et leur font voir le monde de manière pessimiste. En revanche, les malheurs de Quoyle ne l'incite pas à devenir un personnage aigri, cloué au mutisme et au renoncement. Son bonheur est le résultat d'un travail sur soi, d'un encaissement et en fait, il n'y a pas de bonheur sans art de vivre, sans un équilibre du sujet avec lui-même, avec les autres et avec le monde. Une des tâches de cet homme est de rendre possible la réalisation du bonheur en se procurant une maîtrise de soi que seule permet la connaissance de ses déterminations ?

Bref, malgré des pistes de réflexion laissées ouvertes sur ce film, Terre neuve n'est pas un film à voir. L'histoire n'est pas percutante , l'action est molle...une étoile maximum sur 5 !

Critiques : Terre Neuve