Critiques du film Rois et reine

Par : (n°17782)

Le : 06/03/2005 à 22:05:48
Critique :

Je ne serais pas aussi enthousiaste que tout le monde à propos de ce film. "Rois et reine" est le typique film d’auteur français encensé alors qu’il n’a finalement rien de si exceptionnel. Pourtant, le film regorge de passages poignants. Mais ils sont si nombreux qu’ils en perdent, pour la plupart, leur impact. Desplechin ne fait pas du mélo, loin de là, mais il fait du réalisme. Et la réalité n’est pas drôle, du coup, le cinéaste enchaîne les passages forts ou difficiles sans lever le pied de la pédale. Il ne laisse pas le spectateur respirer, surtout dans le deuxième acte, étouffant et dépressif. L’émotion se noie dans l’émotion, on finit par se lasser sur la longueur du film. Pourtant, le sujet est fort, les acteurs magnifiques, mais à force de provoquer les émotions, celles-ci finissent par s’évanouir. Reste quand même, dans cette série de moments dramatiques, quelques passages vraiment poignants qui font mouche plus que d’autres. En fait, Desplechin veut trop en faire et surcharge son film. Allégé d’au moins une demi heure, "Rois et reine" aurait gagné en intensité.

Cela dit, il y a un personnage qui nous empêche de nous plonger dans la torpeur et la dépression. Il s’agit du personnage de Ismaël, un personnage aussi pathétique que drôle, une vraie lumière dans ce monde noir et trop négatif (du moins le monde dépeint par le cinéaste). Entre folie et lucidité, la façon dont Ismaël voit la vie est amusante (« les femmes n’ont pas d’âme », explique t-il lors de son premier entretien avec la psy Deneuve) et touchante, comme le montre l’épilogue de fin ou il explique la vie à un enfant avec beaucoup de subtilité. Ismaël se révèle d’ailleurs bien plus subtil avec l’enfant qu’avec les adultes, on sent bien en lui une âme d’enfant, son visage est puéril, il est maladroit et irrésponsable, mais il reste attachant et très intelligent. Considéré comme fou par son entourage, Ismaël sera pourtant le personnage le plus lucide du film, du moins aux yeux du spectateur. Les meilleurs passages le mettent en scène, il fait ressortir de l’humour dans tous ces instants dramatiques, ses scènes sont un peu comme une bouée de sauvetage, elles évitent qu’on se noie dans les larmes et le drame. L’humour est donc ce qui ressort le mieux de "Rois et reine", grâce à ce personnage et à quelques personnages secondaires qui le côtoient (l’avocat complètement allumé, la copine suicidaire, le père bourru et bourrin, hilarant lorsque de la racaille vient braquer son magasin…). Un personnage positif et intéressant, magnifiquement interprété par un Mathieu Amalric qui n’a pas volé son César (c’est d’ailleurs bien le seul que le film méritait). Du coté du perso d’Emmanuelle Devos, c’est bien plus dépressif et on a toujours envie de revenir du coté de Matthieu Amalric (il y a la tragédie d'un coté, la comédie de l'autre). Emmanuelle Devos est d’une sobriété ennuyante, mais rayonne quand elle sourit. Truffé de bons seconds rôles (Deneuve a un tout petit rôle), "Rois et reine" est surtout une bonne performance d’acteurs.

Mais le film parait prétentieux, en raison d’une accumulation de clichés du film d’auteur français, aussi bien dans le fond (citations, musique classique, déstructuration du récit via des flashbacks, passages très théâtrale, dialogues "vrais" donc pas toujours compréhensibles, chapitrage, voix off, etc.) que dans la forme (caméra à l’épaule style documentaire, photo réaliste, et divers effets visuels comme la surimpression, le split screen, ou la coupure dans un même plan…). Peu d’originalité donc, et un traitement visuel facile peu osé. Le cinéaste ne tente rien et se sert de ce qui fait les caractéristiques des films d’auteur français, en particulier des films de la Nouvelle Vague. D’ailleurs, il faudrait rappeler à Desplechin (et pas qu’à lui) que la Nouvelle Vague, c’est fini depuis longtemps. Il faudrait aussi lui dire que son film est beau, mais trop chargé (et donc un peu chiant par moment). Parce que si personne lui dit et que tout le monde encense son film, il refera encore le même genre de film avec les mêmes erreurs. Un film humain...donc inégal.

Par : (n°17573)

Le : 02/03/2005 à 21:16:51
Critique :

Cette nouvelle oeuvre d Arnaud Desplechin"Comment je me suis disputé"est d un abord rébarbatif en raison d une construction alambiquée propre à décourager les amateurs d intrigues compréhensibles.Avec Emmanuelle Devos et le retour de l épatante Catherine Rouvel.

Par : (n°15869)

Le : 09/01/2005 à 03:50:15
Critique :

Entre étude sociologique et réflexion philosophique, le film d’arnaud desplechin n’est pas des plus accessibles. Au pire, on pourra se contenter d’apprécier les belles prestations d’emmanuelle devos et catherine deneuve.

Par : (n°14093)

Le : 05/01/2005 à 14:35:42
Critique :

Etonnant!! Le mot tragi-comédie prend ici tout son sens. Arnaud Desplechin nous raconte deux histoires parallèles qui finalement se recoupent en adoptant deux tons antipodiques pour chacun des deux personnages principaux. Ainsi, avec Emmanuelle Devos (très bien), on nage en plein mélodrame le plus sombre avec maladie, décès, j'en passe et des meilleurs. C'est très dur et éprouvant mais toujours juste. Avec Matthieu Amalric, on passe à la comédie voire au burlesque avec ce personnage de fou malgré lui merveilleusement interprété (il est vraiment formidable!!) et un peu surréaliste. Le montage altérné est fort bien maitrisé par Desplechin qui est ici au sommet de son art. Ca dure 2h30 mais on ne les voit pas passer, ce n'est absolument pas ennuyeux comme certains pourraient le penser et c'est l'un, sinon le meilleur film français de l'année (2004 bien sur!). C'est très touchant.
A voir absolument pour qui veut voir une histoire, aussi dure soit-elle, racontée aussi finement et avec tant d'originalité.

Par : (n°13438)

Le : 03/01/2005 à 13:20:10
Critique :

Un film très dur, chargé d'émotion et de tristesse. Il y a quelques longueurs (sur 2h30 certains passages n'étaient peut-être pas necessaire...) et seule la séquence du braquage nous permet de respirer un peu plus calmement. Mention spéciale pour Mathieu Amalric qui est vraiment génial et pour la réalisation très personnelle et intimiste d'Arnaud Desplechin.

Par : (n°13343)

Le : 31/12/2004 à 00:35:02
Critique :

TRès bon film avec bcd de rebondissement. Malgré sa longueur le film nous fait vivre seconde après seconde. Bonne tenue des acteurs et bon choix de qualité.

Par : (n°12703)

Le : 28/12/2004 à 19:24:24
Critique :

La longueur ne déroute pas dans ce film : 2h30 de richesses où l'on assiste au plus près à l'évolution spectaculaire et rebondissante des personnages, dont on apprécie grandement les dialogues, le scénario et son réaliste, et tous les autres aspects à découvrir.

Un film qui mêle plusieurs tons différents, et la réalisation apporte son positif délectable!

Le bon jeu d'acteurs cloue le film dans un sentiment fort enthousiaste!

Par : (n°12685)

Le : 28/12/2004 à 17:37:48
Critique :

Emanuelle Devos à nouveau géniale dans Rois et reines, elle nous prouve qu'avec un physique banal (elle le dit elle-même), on peut être encore plus crédible dans un film réaliste tel que celui-ci. Ce film n'est pas fait pour rire ou faire rire et c'est en cela qu'il est convainquant. Bravo à tous (acteurs, réalisateur et technique!)

Par : (n°11383)

Le : 23/12/2004 à 01:16:32
Critique :

Un film de dingues et remplis de dingues ! Rois et reine est la bombe atomique du cinéma français cuvée 2004. Les personnages sont forts attachants bien qu'un peu zarbs, on rigole, on est ému par emmanuelle devos, on est surpris par une histoire aux rebondissements multibles, on est tenu en haleine par le montage réussi de Despléchin. Ne soyez pas effrayés par les 2h30 que dure le film, car lorsque c'est fini on est triste de laisser tout ce petit monde à ses soucis.

Par : (n°8147)

Le : 15/12/2004 à 19:45:12
Critique :

Rebondissement, bon film.

Critiques : Rois et reine